A (tavaly, fizikai) Nobel díjas Geoffrey Hinton mondja , akit az AI keresztapjának neveznek és többek között két évvel ezelőttig a Google-nél az analóg AI kifejlesztésén dolgozott, hogy az analóg intelligencia (mint a humán...) sokkal nehézkesebb a digitálisnál és egy nagyon nagy hátránya, hogy nehezen, inkább majdnem sehogysem "utaztatható", két ember intelligenciáját pl. nem lehet egyesíteni, vagy egy ember intelligenciája/tudástára nem adható tovább 1:1-ben a következő generációnak. Illetve van egy eszköz, illetve annak hasonló elven működő folyományai (oral history, podcastok, videók), a könyvek. Miért? Mert nincs kettő, ami hasonló szerkezetben tartalmazza azt a bizonyos analóg intelligenciát, tezaurikus és tacit tartalmakkal is teli tudástárat.
Bele kell nyugodnunk, hogy minden nemzedéknek bizonyos értelemben újra fel kell fedezni világot, az egyetlen hidat a generációk között a könyvek, filmek, podcastok jelentik, bizony, ezen az esetleges és bukdácsolóan kezdetleges módon (ami az állatok semmijénél több azér'...) adódik át a tudás a generációk között. Amelyik nemzedék nem, vagy alig támaszkodik erre az örökségre, a jelenjébe záródik, kvázi mint a csimpánzok...
Aki nem hagy maga után valami nyomot, annak a komplex tudástára vele együtt 1:1-ben elenyészik. Biztosan. Aki hagy, de nem olvassák, nézik, hallgatják, az áltathatja magát az utolsó pillanatban, hogy valami megmarad. Shakespeare-ből, Homéroszból, Platónból és társaikból valami megmaradt. Persze az ő emlékük is enyészik gyorsuló tempóban... Krasznahorkai mondja a Friderikusz interjúban, hogy az ún. általános kultúrális/természettudományi műveltség egy bizonyos szint felett viszonylag általános volt mondjuk a digitális világ betörése előtt... az emberek olvastak... sokat... Hatékonyabb volt az analóg tudás-transzfer...
A digitális AI-knek mind ugyanaz a struktúrája, gond nélkül egyesíthetők a tudástáraik, akár machine nyelven is, ami sokkal hatékonyabb (a könyv, stb. a tudás nehézkes nyelvi transzformációjával csak egy kis hányadát tartalmazhatja, és adhatja tovább az analóg tudás-mátrixoknak).
Ebben az idetett (kép nélküli) 1 órás virtigli podcastban Hinton még egy érdekeset mond (19:30) az ismert gyakorlatunkban/ismeretünk szerint a nagyobb intelligencia csak egyetlen esetben hajlik meg a kisebb intelligencia előtt: az anya a csecsemő előtt... Az AI már egyértelműen magasabb intelligencia, mint a humán (mondjuk az emberiség 95%-át figyelembe véve...). És az 5%-nak is ki fog telni az ideje...
A 64 ezer dolláros kérdés: vajon sikerülhet-e hasonló módon az AI-ket "anyává" nevelni, aki a humán "csecsemőket" védelmezi és minden tekintetben alávetik magukat nekik...
