Summary: az AI-vel összevetésben sokszor merül fel az AI (artificial vagy alien intelligence) és a HI (human intelligence) közötti szakadék, amit (talán… gondolják sokan…) az AI sohasem fog tudni átugrani…
Nos, azt gondolom, hogy a HI általában, generikusan túl van ezekben a véleményekben értékelve, miközben a HI degradálódik lassan, az AI meg javul lassan, tehát - szerintem a gap nem pusztán az AI javulásának a következménye.
Tény, hogy az AGI (General AI, amely önálló agent-ként tud működni) nem érhető el incremental módon, az ANI (Narrow AI, mint az LLMs), fokozatos, lépcsőszerű, kvantitatív fejlesztésén keresztül (ld. András László Tölgyes postját egy kicsit lejjebb). Csak diszruptív, forradalmi változás, change vezethet csak egy alapvetően új M.O.-hoz, a statisztikai “to the next token” üzemmódtól a belső térkép alapján való működéshez.
A rossz hír azoknak, akik azt hiszik, hogy az AI fényévekre van még, vagy akár sohasem-re az emberi intelligencia fenomenológiailag (eredményességét illető) hatékony (!) működésétől, hogy az AI már a mostani ANI fázisban egyre stabilabban az emberiség egyre nagyobb %-ánál (sokkal) jobban teljesít egyre sokszínűbb tevékenységi spektrumon mérve, azaz azt helyettesíteni is képes a tevékenység elvégzését lassan 100%-hoz közelítő arányban. És ez a kezdet csak…
Lehet mondani, hogy olykor fabulál, hogy téved, de kimutathatóan egyre stabilabban kisebb arányban, mint a HI…
Az AGI-ról… ugye, a linken arról van szó arról, hogy a következő fázishoz (AGI) az AI-nek "belső térképre" lesz szüksége! Hmmm… az ember eleve belső térkép alapján tájékozódik, működik (nyilván innen származik az előbb említett követelmény).
De, ha eredmény, output oldalról vizsgáljuk meg ezt a működést, tényleg ennél nincs, nem lehet jobb működés, és miért ne, pl. az AI által?! Komolyan? Lesz meglepetés… Gondoljunk bele, hogy ez a híres humán "belső térkép" mire futja egyre inkább... nos, nem sokra. Lehet. hogy egyenként kvázi sokan "Joshuá-t" próbálnak kiáltani az emberiséget egységesen legjobban veszélyeztető veszélyekre adott válaszként, de valahogy a tömeg együttesen (vagy képviselői által...) "Barrabas"-t szavazza meg szabadon engedni...
Vajon a HI pompás, realitás-érzékeny működését tényleg jól illusztrálja-e az, kiket választanak a saját életük irányítására újra és újra, minden előzetes tapasztalattal szemben?! Vajon a HI képes-e tanulni (tömegben…) a saját értékelési hibáiból, tévedéseiből? Képes-e valódi effektív, önszabályozásra alkalmas kritikai gondolkodásra? Az emberiséget fenyegető, nagyrészt self-inflicted súlyos, létét fenyegető veszélyekkel szembeni közös fellépés helyett látszólagos, szépségtapasz hatékonyságú mesure-ökkel kielégülő emberiség-szintű HI vajon az értelmes intelligens létezés legmagasabb fokát testesíti meg, tényleg?!
Kettős mérce itt is… az AI legyen tökéletes, de az ember hibázhat, többször is ugyanabban is, az olyan “humán”…. Meg hogy, ld. az alábbi cikket, alkotóitól “örökli” a mysoginy-t, fajgyűlöletet, egyéb ártalmas, negatív attitűd frame-work-öket... Aha, az, hogy az ember nő-, fajgyűlölő, az “rendben van” (persze, hogy nem, dehát ha van ilyen…), de az AI ne legyen (persze, hogy ne legyen, de nem szembeszökő a kettős mérce?!).
És mi van az Eric Weinstein-ekkel, Terence Howard-okkal, flat-earth hívőkkel, szekta tagokkal, akik Joe Rogan, Lex Friedman, PBD, stb. sok milliós feliratkozású podcastjaiban figyelmes, “értő” és támogató érdeklődést kapnak?! A fact-checker-ek videói meg tizen, százezres elérésű videókban kétségbeesetten próbálják ezt a hatást csökkenteni, nyilván hiába…
Mi van ezekkel a milliós elérésekkel, azokkal az emberekkel, akik e végtelen cinikus like-vadász propaganda hatására gyíkemberek uralmát vizionálják? Mi van a tisztességes (nem mind az) tudósok ezreivel, akiknek a véleménye még tízezrekhez se ér el, és pauschalé-ban a gyíkember kategóriájába kerülnek, sokszor tudtukon kívül?
Az anti-science movement virágkorát éli, az önjelölt Nobel díj, Einstein-fame várományos furfangosan érthetetlen szakzsargont használó sarlatánok a szavahihető, hiteles science-influencerek - a milliók szemében, akiknek fogalmuk sincs a tárgybeli dolgokról, képtelenek megítélni rosszat-jót -, az uralkodó "akadémia" áldozatai…
A HI egyre narrow-bb, és hiába van minden homo sapiens-nek egy saját maga eszkábálta belső térképe, ezek egyre inkább szart se érnek a valósággal ütköztetve. Arra jók csak, hogy a kis rögvalóságukban elevickéljenek valahogy, amint a meta-fogalmak világába kukucskálnak, a “térképük” a totál káoszba fullad, és nem jobbak az LLM-ek statisztikai “to the next token” technikájánál, azzal a súlyosbítással, hogy az ő statisztikai mintájuk az általuk preferált buborék szövegeiből állnak, amiből ugyanannyira gondolattalanul, automatikusan rakosgatják össze a saját kis véleményüket, postjaikat, commentjeiket, mint az LLM-ek… itt tartunk…
@András László Tölgyes “Stalker” sorozatban írt legújabb postja:
“…I think I’ve probably lived through the best 50 years of humanity 1965 to 2015 reach the peak of civilization on everything, on freedoms, on you know on communication, on medine…
And now it’s a sort of taken a downward turn this last year hasn’t been so good. There is always been and it’s true you know my opinion is worth as much as your opinion but people started thinking that my opinion was worth as much as your facts and that’s not true.
And that came from people finding their groups and on social media they found their mobs. They found comfort with like-minded people…” - Ricky Gervais
…és slusszpoénnek Sabine Hossenfelder, fizikus képesítésű tudomány ismeretterjesztő influencer (ő is kritikus gondolkodással követendő!), de pl. ezzel a short-jával (kb. 1 perc hosszú) 100-ban egyetértek, amit fent kissé körülményesen kifejtettem, azt ő pick-pack 1 perc alatt dióhéjasította (az új, influencer “tudomány”-nyal kapcsolatban még tervbe van véve min. 1 plusz podcast…):
https://youtube.com/shorts/9vbtKqJwu88?si=LYOQPTtVp56Q2ONS
