Ez a picsogás, hogy “az AI-nek nincsenek érzelmei”, tehát leegyszerüsítve “nem győzhet”, engem triggerel. Mert alábecsüli az ‘ellenfelet’ és mellesleg az összehasonlításban felülbecsüli a saját képességeket…
Több egy erről szóló posthoz írt commentemet összefűztem, most nem idézem a postot és a helyeslő commenteket, túl generikusak, mindennap ismétlődőek voltak… Az érthetőség kedvéért ahol egy-egy közbenső válasz-commentre reagáltam, az inkriminált részt beidézem a teljes válasz-commentek kihagyása mellett…
Én:
“Paradox módon talán, a legérzelemmeltelibb művészeti ágakat szerintem (és nem csak szerintem, mintha találtam volna erre való utalásokat itt-ott tárgyi commentekben is), a zenét, és a kortárs képzőművészetet már meghódítóban van az AI (befejezett folyamatos future tense azt hiszem: has/have been being conquered…).
A könyvek egyre nagyobb része pl. az Amazonon állítólag többé-kevésbé AI-vel készül. Azért ha 100 modern romantikus könyvön edzzük (tudod, amelyeken egy meztelen felsőtestű izmos férfi, vagy egy csókolódzó pár szerepel), a 101-ediket szerintem elég jól megírhatja. Ezt nem tudom, nem műfajom, de hogy a megjelenő könyvek nagyobb része ilyen műfajú, azt a könyvesboltok falai is bizonyíthatják.
Eleve tévedés szerintem a könyvet, a regényt, mint olyat, mint az intellektuális teljesítmény felsőfokát bemutatni. Az a kisebb része a könyveknek. Nem fog az AI Finnegans Wake-eket, Ulysses-eket, Az eltűnt idők nyomában-okat írni, de minek is kéne, most komolyan, ki olvassa ezeket?! Akik olvassák ezeket, olyan kevesen vannak, hogy számukra nem éri meg az AI célzott, drága betanítása.
Az emberi érzelmek mindig valósak? Ne röhögtess! Mindenütt, ahol számít, az emberi érzelmek is nagyrészt megjátszottak. Bezárul a kör.”
Egy comment foszlány:
“…de azok legalább emberiek…”
Én (folytatás):
“Hát nem az a több… gondolj bele, hogy tán a legerősebb pozitív (…) érzelem a szerelem. Nyilván azzal élnek vissza a leggyakrabban. Q.E.D.
Csak puszán attól, hogy emberi, nem lesz a megjátszás, a fake jobb. Sőt, ok, véleményes lehet, de abban is jobb lesz, meggyőzőbb lesz az AI. Másban is, megjátszani a gyereket, hogy bajban van, pénzt kérni telefonon és a hasonló csalásokban is akár jobb is lehet, számíthatunk rá (én csomagkövető fake SMS-ekként találkozom vele, meg vannak a fake banki oldalak, ahová be kell lépni, sorolhatnám, az ember mindig azt gondolja, hogy password-öket fog kitalálni, persze azt is, de a jóval gyakoribb az emberi hiszékenység kihasználása, amikor kicsalja tőled… soroljam?)
Az emberiség pusztulásának csak az egyik ága az AI-Skynet apokalipszis, ügyesek vagyunk mi, van több is… háborúk, vírusok (esetleg both), klíma-katasztrófák, soroljam? Én mondjuk nem abban bíznék, ha valamiben, hogy az AI nem önt el minket, dönt le minket, mert mindig meg fogjuk tudni különböztetni, hanem pl. hogy nem lesz rá elég energy (a korlátai ugyanazok ebben, mint nekünk), vagy, egyszerűbb, a fiúknak nagy a kabát, egy treshhold-ot amit ma azt hiszik, át tudnak lépni, végülis nem tudják… the jury is very much still out…
…és már komoly irodalma van, hogy az AI hogyan bújik ki, játssza meg magát, amikor tesztelik, hazudik/zsarol a cél érdekében nem mindig transzparens (amúgyis, régen nem tudják pontosan követni, mi történik végülis az algoritmuson belül a készítőik sem, egyre inkább, gyakrabban válik kvázi fekete dobozzá a megfigyelés alatt), pretty much enberinek tűnik nekem ezekből a szempontokból…”
Egy újabb comment foszlály:
“…Onnantól kezdve, hogy most már ténylegesen bemutatták azokat a robotokat, amelyek ki tudják a saját akkumulátorukat cserélni (egy kínai modell, ha szeretnéd, előkeresem a hivatkozást), az energia hiánya sajnos nem opció…”
Én:
“Az összenergia, for Christ sake, nem az egyedi…
Az a lényeg, hogy valós érzelmeket tud, vagy fog tudni kelteni benned.
OK, agree to disagree, én ezt az egész “nincsenek, nem is lesznek érzelmei” érvet way too gyengének érzem, hogy bárminek ellen tudjon állni. ABC, hogy az érzelmeinkkel azok tudnak a legjobban bánni, akinek nincsenek, illetve nem a normális emberi érzelmekre vannak huzalozva, a pszicho- és szociopaták. A legsikeresebbek, nem untatlak példákkal.
Igen, lehet, valószínű, ha sikerül odajutnia , hogy az AI végülis ezen az ágon győz… olyan értelemben lesz empátiája, hogy pontosan levegye, mi történik az emberben (az interface-ei jóval fejlettebbek lehetnek, mint az ember biologiai szempintból szánalmasan gyenge érzékszervei), és kedve szerint tudja majd manipulálni. Igen, köszi, ez a beszélgetés hozta ki a gondolatot, hogy amitől érdemes félni (mondom, ha nem törik meg a fejlesztés íve, amire azért szintén vannak bizonyos jelek…), az pont ez, hogy mester-manipulátorrá válik!”
Comment (itt hiánytalanul):
“Miklos A. Szilagyi igen, és ahogy írtad is, ez már el is kezdődött.”
Én:
“No, végülis konvergálunk…:-))) ezt összehoztuk!”
