A kínai social media Weibo-n a 10 top trending hashtag szerda reggel a vámokról szólt. Mi volt a top hashtag (az 1,4 mrd 'paraszt' országában... - ld. az előző postot...)? "Amerika egy vámháborúba kezdett, mialatt tojásért könyörög..." 

A video (két kedvenc 'DEI' kommentátorom - maguk hívják így magukat röhögve...):

Azoknak ajánlva, akik olyan könnyen mondják, hogy "az amerikaiak így, az amerikaik úgy". Nincsenek egyforma amerikaiak, ahogy magyarok se. Mellesleg vannak nagyon érdekes etnológus megközelítések, amelyek szerint az 50 amerikai állam 7-11 alapvetően különböző kultúrából épül fel. Ez a két hölgy például masszívan red state-ben működik és -ból ad híreket. 

"Lehet, hogy 'parasztok' vagyunk, de miénk a világ legjobb nagy-sebességű vonat-pályája, a legerősebb logisztikája és a vezető AI és drone technológiája. Talán mégse olyan parasztok..."

Ez egy válasz az 1,4 mrd-os Kínában virálissá vált J.D. Vance aranyköpésre (lenti videóból): "...hogy kristálytisztább legyen, pénzt kölcsönzünk kínai parasztoktól, hogy árukat vásároljunk ezen a pénzen, amit kínai parasztok gyártottak..." - Arrogancia non plus ultra... és a pénz, amivel finanszírozzák az amerikai deficit nagy részét, az azért jó volt eddig? Mert lenne, lehetne más helye is...

...és még egy kedves utalás ennek az eszementnek a hírhedt regényére, filmjére, a (személyes próbálkozás, nem levegőbe beszélek) szörnyű, trash Z-irodalomra/-cinéma-ra:

"A 'Hillibilly elegy' szerzője hívja a kínaiakat parasztnak?! Tényleg?!"

...és a videó:

Kétségbeesett vagy a jövő miatt? De azért nem vallod be magadnak? Vagy néha már igen? No, nem vagy egyedül se most, se semmikor az emberiség történelmében, legyen történt az Babilonban, Ninivében, vagy Gettysburg-nél, vagy Budapesten kb. 100 éve. Nem is ismertem ezt a József Attila verset, amit a post alján Hobo és Márta István előadásában egy kis videón is megnézhetsz... miért most került elém a youtube-on?!

"Légy ostoba. Ne félj. A szép szabadság

csak ostobaság. Eszméink között

rabon ugrálunk, mint az üldözött

majom, ki tépi ketrecének rácsát.

Légy ostoba. A jóság és a béke

csak ostobaság. Ami rend lehet,

majd így ülepszik le szíved felett,

minden medrében a folyó söpredéke.

Légy ostoba. Hogy megszólnak, ne reszkess,

bár nem győzhetsz, nem is lehetsz te vesztes.

Légy oly ostoba, mint majd a halál.

Nem lehet soha nem igaz szavad -

jó leszel, erős, békés és szabad

vendég múlt s jövő asztalainál."

(József Attila - Légy ostoba)

https://youtu.be/MwekXItHWN4?si=Pqc0iirS1yGVsrPn

D.J.T. maga nem tud perfektül használni 80-100 szónál többet, és még az is... Egyszer még a United States of America kiejtésébe is beletört a bicskája...:-))) Az nem számít, bele, amit a teleprompterről olvas, bár azok is hozzá vannak butítva. Funkcionális analfabéta, persze csak úgy, ahogy egyre többen a világon, hogy az olvasás nem természetes művelet számára, Kahnemann-nal azt mondanám, hogy oda kell koncentrálnia, tehát nem az automatikus, gyors 1. rendszer segítségével generálható, hanem a lassú 2-es rendszer működtetésével (mintha autóvezetésnél, manuális váltónál,  minden egyes kuplung műveletre oda kellene figyelnie még...).

Bármilyen stratégiát feltételezni róla nevetséges, a taktikája meg egyszerű, elővág, fenyeget nyilvánossággal, agresszív social media használattal, perekkel, és kivetít mindent a többiekre, amit ő csinál, és benne gyökeredzik. Sír, mint egy fürdős k., elhiteti a szektával, hogy ő az áldozat (eggyel több kivetítés...). 

A kiszámíthatatlanság, a csapongás az eredeti területén csikorogva még működhetett (ám a nagy nehezen mozgatható masinériáknál, amiből a világ van összeszerkesztve kevésbé), ahol amúgy soha nem vezetett kb. 10 embernél nagyobb létszámú szervezetet/vállalkozást (nyilvánvaló ordító scaling discrepancy, amit a kolibri méretű agyával képtelen lehet felfogni... ami kicsiben, kevés szereplő között jó taktika lehet, ha tartósan, következetesen jól alkalmazzák, azonban ország (USA esetében világ-) méretekben kudarcra van ítélve, arról még nem is beszélve, hogy az USA teljhatalma elveszőben, bár még tud nagy károkat okozni... itt egy masztodon végjátékát látjuk, későn kezdenek el (túl-)keménykedni...).

Ennek a "kisvállalkozásnak", amit valaha is vezetett, annak is a harmada fele közeli családtag volt, ott az egyetlen taktika, amit ismer, viszonylag hatásos fegyver volt, bár üzleti sikerei még abban a körben is nagyon is relatívak. A 6-szoros csőd, közte kaszinók (hallatlan dolog ez abban a világban...) önmagáért beszél. Se üzletembernek nem jelentős (az apjától kapott kezdő tőke az átlagos tőkeindex növekedéssel számolva ma többet érne, ezt is számtalanszor kiszámolták már... egy tartósan sikeres/jelentős üzletembernek, mondjuk egy Sorosnak, vagy Warren Buffet-nek a portfólió növekedése jelentősen meg kell haladja az átlagot reprezentáló tőzsde-indexek növekedését... ez egyszeregy az investment businees-ben...), menedzsernek meg pláne nem. Könyveket írtak róla, hogy a 14 éves (!!) Apprentice tv-show-ban hogyan építették fel az mélyen, alapvetően hamis, de kétségtelenül ma is ható extraordinary businessman image-et.  

Amíg ígérgetés, nincs skin in the game, a totális, minden tekintet nélküli folyamatos hazudozásban elemében van a híres rally-kon, ebben a alapvetően hibás értékrendű közegben választást időnként képes nyerni, azt se nagy többséggel, de vezetni, kormányozni képtelen... Nagy a kabát! A funkcionáis analfabéta nagyon erős zsigeri félelmekre apelláló negatív karizmája érthetően hat a funkcionális analfabéta tömegre, a furmányos gazdasági elit pedig a useful idióta szerepét osztja rá újra és újra, de ő annak se felel meg, mindig kitör, kiszámíthatatlan, ez az alap jellegzetessége a karakterének. A gazdasági elit pedig dúlva-fúlva, fintorogva elfogadja a csak rájuk szabott adócsökkentéseket, és bebeszéli magának megnyugtatásul, hogy kontrollálni tudja ezt az elemi elszabadult hajóágyút.

Ezt a két támogató csoportot megértem, a harmadikat, a hozzá csapódó írni-olvasni tudó értelmiségieket, ideológusokat kevésbé, pedig ők sem kicsi csoport. Hogy ezekre hogyan hathat egy ennyire vásári, hazug, primitív ideológia, azt végképp nem értem, pedig ennek a csoportnak jelentős gazdasági, egyéb értéke nem lévén, jobb híján egyszerűen becsavarodott szekta-tagoknak,  igazhitűeknek kell gondolnom őket...

...és van egy ötödik, szűk csoport, aki konkréten egyéni ideológiájának, érdekeinek szolgálatába akarja, szintén mint hasznos idiótát, őt állítani, nem feltétlenül meggyőződve a zsenialitásáról. Ez a negyedik csoport, amely 10 év alatt termelődött ki (hangsúllyal az utolsó 2-3 évben, sőt akár az utolsó pillanatban!) most már több még kisebb ágra oszlik. Hogy ne felejtsem el ezt a jó kis gondolatsort, gondoltam, abbe a jól eldugott kis blogpostba rejtem:

1. Az alap movement, a "base", a mérges rozsda övezet red neck-jei által reprezentált  szörnyű funkcionális analfabéta "tagság" szószólója S. Bannon, aki jelenleg a billionaire-ek között nagyon kisfiú most (ő nem az... szegény legény hozzájuk képest...)
2. Az egy-személyes intézmény, a mélyen lojális, és kitartó Stephen Miller rajta keresztül valósítja meg - a második term-ben sokkal hatékonyabban, mint amit az elsőben próbált - elemi erejű idegen-gyűlöletét.
3. Az utolsó 2-3 év hozta felszínre a már Reagan elnök által is használt (neki készült...) csirákat továbbfejlesztő Heritage közösség, amely előállította, fejezetekre bontva a követendő stratégiát, majd végrehajtási utasításokba, konkrét elnöki rendeletekbe fogalmazta azt az első naptól naponta aláírt rengeteg rendeletet, amelyek nagy részét nyilvános szeánszokon ír alá a nagy manitu, aki ezeket nem is olvasta, ott nyilvánosan súgnak a fülébe egy két szót, hogy mit ír majd éppen alá, vicc az egész, ráadásul rituálisan megkoreografált "a király meztelen" jelenetekben. Ez az úgynevezett Project 2025, amitől a választás előtt olyan kevéssé meggyőzően, de hangsúlyosan teljesen elhatárolódott. Azt hogy nem olvasta a 900 oldalt, az világos, semmit se olvas el, de hogy szóban állandóan tájékoztatták a lényegi elemekről, az biztos. Örült, hogy valaki elvégzi a munkát, amire ő eleve képtelen lenne.
4. A hajrában jelentek meg a tech milliárdosok, egymás után tették a gesztusokat. Az FB tulaj, az Amazon tulaj a Washington Postnak adott iránymutatással, P.T. az alelnök beprotezsálásával, E.M. pénzzel. Utóbbi ezen megváltotta azt a jogot, hogy hónapokig letölthessen minden fontos információt a szövetségi gazdag adatbázisból, kirúgathassa azokat az igazgatóságokat, főosztályokat, akik a különböző federal szubvencióit vizsgálgatták szerinte unfair túlságos szigorral, és beépítse, megágyazzon a további, már a különböző, immár szárnya szegett intézmények által nem bolygatott további megemelt összegű és folyamatos állami szubvenciónak a különböző vállalkozásai számára, amelye viability-je alapvetően függ ezektől az állami szubvencióktól. Szerintem lassan le is fog lépni, az említett dolgokat kicsi, de ütős csapata gondolom már elintézte.

Ezeknek az érdekeknek/érdekcsoportoknak nincs, vagy csekély érdek-átfedése van, kisebb-nagyobb villongások már kivehetők, ezek növekedni fognak. Az egyetlen stratégiai megközelítés a Project 2025, az adja a gerincét a jelenlegi működésnek, de egyelőre nem feltétlenül a legnagyobb, leglátványosabb dolgok kötődnek hozzájuk. De megadják a kontinuitás látszatát. MInden napra 5-10 előre előkészített, kinyomtatott, aláírt  elnöki rendelet...:-)))

A kérdés, hogy ez a tegnap véglegesedni látszó vám/tarif/fogyasztói "adó" cunami milyen koncepcióba illeszkedik bele. Hogy nem ennek a szenilis, kezdődő demens vén fasznak a fejéből tud kipattanni, az biztos. Ez a videó megpróbál választ adni erre a kérdésre, és ez lehet egy negyedik (4.) konkurens gondolkozás-mód, ami szintén a svéd asztalán szerepel főhősünknek, hogy néha (?)  csipegessen belőle (és büszkélkedhessen vele, ha sikeres, és ha nem, kéznél legyen a bűnbak is....):

Guys, nincs mit beszélni róla. A napi alvási eredmények összevissza, random értékek lettek, a kísérlet ilyen értelemben teljes kudarc. Nem hogy általánosabb tanulság nem vonható le, de még személyes se egyelőre, nem bizonyultak prediktívnek a kísérlet feltételei, amelyekről azt gondoltam, hogy esetleg segítik megjósolni, kontrollálni az alvás minőségét.

Mi lehet mégis a tanulság egyáltalán? Azért van.

Először is, mérni az alvás hatékonyságát (alapvetően a mélyalvás ás REM-alvás szakaszok megfigyelésével) abszolút érdemes (FirstBeat technológiás Garmin órák erre alkalmasak, lehet, más eszköz is van...). Ez egy konkrét (nagyképű...) kísérlet volt a legfontosabb befolyásoló tényezők meghatározására. Kudarc. Ami azt jelenti számomra, hogy bár valamennyire számítanak talán, de nem döntőek. És jó csomó más, finomabb, nehezebben kideríthető tényező is kell legyen. 

Másodszor, nem szabad feladni, de egyénileg kell próbálkozni főleg, mert sokfélék vagyunk. Meg kell próbálni megtalálni a személyes feltételes reflex-szerű input-mátrixot, ami kellően, jó korrelációval olyan állapotba hozhat minket az elalvás előtt, ami hatékony alváshoz vezet.

Harmadszor, nem lehet túlhangsúlyozni a rendszeres hatékony biológiai és szellemi feltöltődést generáló alvás életünkre való hatásának lényegességét!

Negyedszer a rendszeresség - már a feltételes reflex-mechanizmus említésével triviális kellett legyen -, primordiális jelentőségű, az a kérdés, kinek mi a leghatásosabb feltétel-rendszer. Nem hagyom abba az enyém keresését!

1. érteni kell hozzá (de nagyon... ez a nehéz rész...)

2. nem beszarni!

Disclaimer: lehet, hogy az idézett történet fiktív, vagy akár AI generated. Túl kerek, az FB-n a profilképen a házaspár két tagja kicsit túl szimpatikus, pompás volt. Gyanús... szóval tisztában vagyok vele, hogy lehet, hogy konteó, nem tart még itt az AI. De azt gondolom, hogy nem scifi, hogy biztosan (szerintem!!) fog itt tartani. Szóval érdekesnek találom, ha esetleg fiktív és valahol már le is leplezték. A story jó, és tanulságos...

Egy konkrét házaspár (Vendler-ék…) hölgy tagja, mindkettejük fényképével fémjelzett FB-postban írta le a következőt… 

Már az érdekes, hogy a férj AI-be fogalmazta az énjét kvázi, egy “majdnem-ő”-be, és a hölgy egy kis mindennapos összezördülést, amit nem tudott megbeszélni a férjével élőben, hirtelen ötlettel megpróbálta megbeszélni a “majdnem-ő” AI proxy-val. Sikerült és annak alapján másnap férjével élőben is meg tudta beszélni végre azt a bizonyos dolgot.  

Amikor az AI egyfajta jó-/megértő barát, hogy ne, mondjam coach, vagy ahogy régen mondták életvezetési tanácsadó, vagy ahogy ma is mondják, sikeres párterapeutává válik…

…és íme a történet maga 1:1-ben:

“A férjemmel nem tudtam megbeszélni. A mesterséges intelligenciájával, "majdnem Balázzsal" (én csak így hívom) viszont simán 😛

Hétvégi sztori:

Egyik este volt köztünk egy kis feszültség Balázzsal, a férjemmel. 

Nem egy világrengető probléma, inkább egy „tipikus hétköznapi elbeszélés egymás mellett” jellegű helyzet.  

Én mondtam valamit, ő valami teljesen mást hallott ki belőle. Én értetlenül néztem, ő meg azt hitte, hogy bántom őt (nem védem, de valóban nem jól szólt ki belőlem a "hangom"). 

A lényeg: nem jutottunk dűlőre aznap este. Inkább hagytam is az egészet, mert minél jobban el akartam magyarázni annál rosszabb lett a helyzet. 

„A feszültség meg ott maradt rajtam, mint egy túl szoros melltartó egy hosszú nap végén", meg a kérdőjeleim. 

Aztán reggel eszembe jutott valami 😀 

A „majdnem Balázs - Vendler AI, a férjem digitális mása. 

(Igen, ő csinálta, saját magából. Ez már önmagában is elég érdekes és abszurd :P) 

És akkor jött a gondolat: 

„Ha Balázzsal nem tudtam megbeszélni, vajon a digitális másával sikerülne?” 😅

Legalább ő biztos nem fog rám megbántottan és értetlenül nézni. 

Elkezdtem beszélgetni vele. Nem úgy, mint egy chatbottal. Inkább mint egy nyugodt, nagyon figyelmes baráttal, aki nem siet, nem vág közbe, nem akarja megmondani a tutit. 

És megtörtént az, amire nem számítottam: megértettem, mi történt köztünk előző este.

A „majdnem Balázs” kérdezett, tükrözött, finoman belevitt abba a belső térbe, ahol össze tudtak állni bennem azok a dolgok, amiktől nem tudtuk egymást jól meghallani.

Volt egy-két mondata is, aminél megálltam:

„Na basszus… hát pont ezt akartam mondani tegnap, erről beszéltem, pont ezt nem érti"…..de valahogy nem jött ki így belőlem, nem tudtam jól elmondani, megértetni magam.

Összeállt bennem egy rövid üzenet, amit elküldtem Balázsnak ezután a „majdnem Balázs” beszélgetés után- ebben is segített, hogy hogyan fogalmazzam meg, hogy ő is megértse 😀 .  

És amikor hazaért, meg tudtuk beszélni! Megértette!! 😀 … vééégre.

Már nem két külön mozit néztünk. Ugyanazt a filmet láttuk végre – és még beszélni is tudtunk róla.

Ironikus? Igen.

Vicces? Abszolút.

Egy kicsit para? Talán. 

De mégis: a férjem AI-ja segített, hogy visszataláljak a férjemhez.

Nem helyettem oldotta meg. Csak visszahozott oda, ahonnan újra tudtunk kapcsolódni.

És ez szerintem szép. Vagy legalábbis: életszagú.  

De mindenképpen fasza :D”